最近闺蜜给我说，她女儿开始学走路了，学走路肯定要摔跤啊，那摔倒了要不要扶孩子呢？这让她很纠结。扶呢，又想着让他自己爬起来，可以锻炼小孩儿自立自强；不扶呢，又怕孩子身体磕着碰着。那到底孩子摔倒了，要不要扶呢？

小孩子摔倒了父母怎么办？扶还是不扶？这原本应该是一个非常简单的问题，却在中国的父母之中引发了很多争论。

1. 孩子摔倒应该扶

扶的一方认为，这是关心、是爱、是孩子需要的心理安慰，况且孩子真的要是摔疼了，不扶便是冷漠，扶则是在给孩子以身作则，否则将来孩子长大了遇见别人有困难需要帮助时，他会想“反正他自己能挺过去。

爸爸妈妈小时候就是这么对我的”，于是持这种观点的人找到了道德的制高点：如果大家都不去帮助别人，那世界将会变得多么可怕！

2. 孩子摔倒部应该扶

而不扶的人则认为，家长要让孩子学会坚强、独立，摔倒了要靠自己重新站起来，因为父母是不会跟着孩子一辈子的。

对孩子的爱未必是宠爱，有时候需要放手。如果家长素来对小磕小碰泰然处之，孩子多半会自己爬起来接着去玩，这不仅鼓励孩子的探索精神，有利于培养处事的自信和自主能力，也不会变相纵容孩子的依赖和娇气。

而且，持不扶观点的家长祭出了一个最有力的佐证：你看，美国的家长就是这样做的。

而我认为孩子摔倒了应该扶，但是扶就扶了，不必夸张的安慰，也不能把责任推给“地不平”之类的理由。真摔疼了就安慰一下，正常的关心是不会惯坏孩子的。

而且，我们要做的除了不要剥夺孩子自己探索成长的机会，也要给孩子安全感。

如果孩子在地上伤心的哭泣而你在一旁冷漠的旁观并不会起到鼓励孩子自立的作用，适时的安抚和鼓励，能够给他继续尝试的勇气和良好的心理状态。

我们反对的应该是看他跌倒了，就剥夺他尝试的权利，让他养成什么事都要依赖大人的心态。

这个道理在小孩学习其他技能的时候也一样，老一代比较习惯，看到宝宝尝试着做什么，一旦做的不好，就伸出手去阻止小孩，一边说着，你不要弄，你不要弄，一边就挽起袖子自己上了，我想这才是我们要反对的“不要去扶”。

而不是孩子不小心摔倒之后，你却坐在旁边五米，冷眼旁观着。更何况对小孩子来说走路本身对她就是一件带着危险的事情。

刚学步的时候，小孩一般是先扶着周围的桌椅站起来，在之后是开始尝试扶着桌椅往利足侧横向移动，然后有一天她慢慢的便能松开双手自己摇摇晃晃的前行了。

这个阶段可以不需要家长干预、指导，但一定要站在小孩身后一臂的距离内，防止他突然往后倒，宝宝后脑勺直接摔在水泥地上，是非常危险的事情。

所以，摔倒了是一定要扶的，这个过程，家长一定不要大呼小叫，否则孩子会认为发生一件很严重的事情，从而对于学走路这件事情产生畏惧。

将他扶起来，小孩表现没事，大人淡定就好。小孩哭了，大人抱一抱，轻声安抚一下，鼓励一下，不要去怪地板、桌椅物件，避免养成孩子推诿责任的习惯。

这样的思路，在孩子成长的其他方面也是共通的，放手让孩子去做，让她把手伸到鱼缸里，不要怕水打湿衣服，让她翻箱捣柜研究在你看来无意义，对她而言却是新奇玩意的各类小物件，大人需要做的事情其实就是确保她的安全，以及不要怕麻烦，保持耐心而已。

宝宝摔倒，扶起来是不会有什么不良影响的，重点还是在于这个过程中，一家人千万不要大呼小叫，平常心对待就好。